{"id":42595,"date":"2018-06-07T13:07:18","date_gmt":"2018-06-07T17:07:18","guid":{"rendered":"\/non-classifiee\/what-is-americas-steel-tariff-end-game\/"},"modified":"2018-06-08T23:41:53","modified_gmt":"2018-06-09T03:41:53","slug":"what-is-americas-steel-tariff-end-game","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.livingstonintl.com\/fr\/what-is-americas-steel-tariff-end-game\/","title":{"rendered":"Quel est exactement le but ultime des \u00c9tats-Unis concernant les droits sur l’acier?"},"content":{"rendered":"

Cet article a d\u2019abord paru dans le <\/strong>Journal of Commerce<\/strong><\/a>, le\u00a06\u00a0juin\u00a02018.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De Daniel J. McHugh, PDG, Livingston International<\/em><\/p>\n

Il est difficile d\u2019imaginer avec pr\u00e9cision quel pourrait \u00eatre le but ultime de Washington suite \u00e0 l\u2019imposition r\u00e9cente de droits de douane sur les importations d\u2019acier et d’aluminium canadiennes, mexicaines et europ\u00e9ennes.<\/p>\n

L\u2019administration am\u00e9ricaine a lanc\u00e9 l’id\u00e9e pour la premi\u00e8re fois au printemps 2017 au motif que la p\u00e9nurie de produits manufactur\u00e9s aux \u00c9tats-Unis constituait une menace pour les int\u00e9r\u00eats du pays en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Peu d\u2019observateurs pensaient, \u00e0 ce moment, que les int\u00e9r\u00eats du pays en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9taient vraiment en jeu, la plupart sp\u00e9culant qu\u2019il s\u2019agissait simplement d\u2019une administration populiste cherchant \u00e0 trouver une \u00e9chappatoire juridique pour mettre en \u0153uvre un programme \u00ab\u00a0Acheter am\u00e9ricain\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Buy American\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Lorsque les tarifs ont \u00e9t\u00e9 officiellement annonc\u00e9s en mars\u00a02018, avec des exemptions pour les pays qui repr\u00e9sentent la majeure partie des importations d\u2019acier am\u00e9ricaines, la sp\u00e9culation portait d\u00e9sormais sur le d\u00e9saccord commercial entre la Chine et les \u00c9tats-Unis, nombreux \u00e9tant ceux qui pensaient que le pr\u00e9sident et le secr\u00e9taire au Commerce, Wilbur Ross, lan\u00e7aient un message \u00e0 la Chine signifiant que les \u00c9tats-Unis sont s\u00e9rieux lorsqu\u2019il s\u2019agit de pratiques commerciales \u00e9thiques.<\/p>\n

D\u2019autres pr\u00e9voyaient que les tarifs constituaient un moyen conjoncturel de forcer les d\u00e9l\u00e9gations canadienne et mexicaine de l\u2019ALENA \u00e0 conclure des n\u00e9gociations commerciales afin que le Congr\u00e8s actuel ait la possibilit\u00e9 d\u2019approuver l\u2019accord commercial r\u00e9vis\u00e9 avant la fin de son mandat en d\u00e9cembre.<\/p>\n

D\u2019autres encore pr\u00e9voyaient que c\u2019\u00e9tait Washington qui montrerait qu\u2019il faudrait adopter une approche de la carotte et du b\u00e2ton relativement aux n\u00e9gociations commerciales avec l\u2019UE.<\/p>\n

Toutes ces hypoth\u00e8ses peuvent encore \u00eatre valables, mais la r\u00e9alisation de ces objectifs semble beaucoup moins probable aujourd\u2019hui qu\u2019avant la lev\u00e9e des exemptions le\u00a031\u00a0mai.<\/p>\n